真相离吃瓜群众越来越远？ 辛巴被“判”背后的谎言

小编从“辛巴燕窝事件”中深刻体会到了“群体会夸大自己的感情，因此它只会被极端感情所打动。希望感动群体的演说家，必须出言不逊、信誓旦旦、不断重复，绝对不以说理的方式证明任何事情”这句话的现实意义，营销号写的文章不管再假，再夸张，只要敢写就有人敢信。

对于网络上关于辛巴辛有志的传言，小编也略微关注了一下。关于燕窝是假货吗?辛巴先行退一赔三合不合理?辛巴真的退款了吗?本以为网友们会对这些问题有自己的思考，自己的判断。直到看到许多类似《辛巴被立案调查，由于涉案金额过大，或面临15年有期徒刑》的文章时，除了震惊，也只是感慨两句部分人没有是非之心罢了，但看到相关文章下的评论，才意识到我错估了网友们的想法。

从声明以及产品检测报告来看，辛巴团队这次是品控不严，犯了夸大宣传的错，产品是合格的，不存在假货一说，但夸大宣传确实需要被罚。根据《消费者权益保护法》，此次燕窝饮品存在夸大宣传，需要退一赔三;而根据《食品安全法》当生产不符合食品安全标准的食品，才需要退一赔十。很明显，根据辛巴微博披露的信息，辛巴辛选方面先行退一赔三是替品牌方付的。根据澎湃新闻给出的实时赔付数据，辛巴目前正在退款中，部分消费者已拿到赔付。至于被“立案调查”?15年有期徒刑?我只能说营销号的胆子是越来越大了，偷换概念，舆论定罪的骚操作张口就来。事情闹得沸沸扬扬，不少官方媒体都亲自下场辟谣。

再回顾一下“被判刑”的文章中比较有说服力的法律依据，明确指明责任承担人是产品的生产者，销售者。在直播间中的链接店铺归属于广州“茗挚”品牌燕窝旗舰店，辛选团队仅为代言人，自有《广告法》约束。

事件主要责任在品牌方，舆论矛头却一直指着辛巴。像这种“换头”诬陷行为不是第一次了。辛巴承诺先行退一赔三，并立即实行，积极促进赔付完成，解答网友们售后问题。品牌方逃避责任，其官方旗舰店客服对退一赔三闭口不谈，就有不少营销号“换头”称辛选表面一套，背面一套，辛选天猫店客服什么都不回应，引导舆论方向。

小编不是辛选粉丝，也不是给辛巴洗白，只是觉着靠着反复重复，病毒式洗脑的做法没什么意思，事实胜于雄辩，假的就是假的，无论说多少遍都变不了真的。来源：网易订阅

免责声明：市场有风险，选择需谨慎!此文仅供参考，不作买卖依据。

免责声明：本文不构成任何商业建议，投资有风险，选择需谨慎！本站发布的图文一切为分享交流，传播正能量，此文不保证数据的准确性，内容仅供参考

关键词：