海外网评：枪声频响，美国人对国家前景投下“不信任票”-热点聚焦

【资料图】

2月13日，美国密歇根州立大学发生大规模枪击案。（图源：《纽约时报》）

2月15日，美国民调机构盖洛普发布最新民调显示，63%的美国人对美国枪支法表示不满，比去年增长7个百分点，创历史新高。当枪声在密歇根州立大学校园响起之际，这样的民调结果无异于美国民众对美国政府投下的一张“不信任票”。

这份民调凸显了枪支暴力问题给美国民众带来的不安全感。这是盖洛普2001年启动这一调查以来，美国人对美国枪支法的不满意率第二次超过60%，不满意度与满意度之间29个百分点的差距也是历史新高。美国《国会山报》网站分析说，这种不满主要是受去年和今年初频发的严重枪击事件影响。根据美国非营利组织“枪支暴力档案”（GVA）的统计，2022年是美国有记录以来发生大规模枪击案第二多的年份，全年共发生造成4人或以上死伤的大规模枪击案647起，其中，5月在纽约州布法罗市非洲裔社区发生的超市枪击案，和得克萨斯州尤瓦尔迪市小学枪击案在全美引发震动。

此外，2023年1月，全美发生大规模枪击案52起，是有记录以来美国首次在开年第一个月就发生超50起大规模枪击案；GVA执行主任马克·布莱恩特在接受《今日美国报》采访时说，美国此前“从未出现过（开年）6个星期内发生67起大规模枪击案的情况”。截至2月15日，全美已发生大规模枪击案71起，其中两起发生在校园：2月13日，密歇根州立大学发生大规模枪击案，造成3人死亡、5人受伤，这是今年美国首起校园大规模枪击案；2月14日，位于宾夕法尼亚州匹兹堡的威斯汀豪斯学院发生枪击案，造成4名学生受伤。对美国人来说，要找到不受枪支暴力威胁的安全之地正变得越来越困难。

这也令美国人对美国政府解决枪支暴力问题的能力日渐失去信心。美国人的持枪权来源于美国宪法第二修正案，要想从根本解决枪支泛滥问题就需要启动修宪程序，尽管目前超过60%的美国人支持控枪，但无论从政治上还是程序上，修宪几乎不可能实现，因此过去多年来美国联邦和州政府一直在围绕如何限制枪支贸易和枪支杀伤力等方面采取行动。

但最近这些年，随着美国政坛两党对立加剧、最高法院日益保守化的倾向，以及以美国步枪协会等院外利益集团的干扰，美国事实上正朝着枪支管控越来越宽松的方向转变。正是在行政、立法、司法三个权力分支的不断拉扯中，民众对美国可以在真正意义上实现控枪的信心被消磨殆尽。美国有线电视新闻网（CNN）就悲观地指出，行政部门倾向于无所作为，最高法院则坚持尊重持枪权，国会陷入瘫痪，只要美国的枪支数量超过人口数量，“美国的枪支暴力循环就是可悲的、可预测的和永久的”。

而美国人对控枪的悲观，也折射出美国人对美国制度和国家前景的悲观。盖洛普这一民调，是其年度“国民情绪”民意调查的一部分，今年的调查结果显示，仅有23%的美国人对国家发展方式感到满意，48%受访者感到“非常不满意”，对国家政府体系及其运作的满意度更是从2001年的68%跌至2022年的33%。过去这些年里，美国政治陷于党争，社会极化和保守化倾向加剧，三权制衡政治体制日益演变成相互否决的“多数暴政”，翻烙饼式的政策制定和执行模式，令诸如能源、环境、教育、医疗等关乎民众切身利益的事务陷于“空转”，各种痼疾不断发作乃至加重。盖洛普认为，这些因素加上新冠疫情以及随之而来的经济动荡，令美国人对美国一些最基础的价值观和信念出现动摇。

可以说，频频响起的枪声不但击穿了美国人的安全感，也是美国政治制度走向衰败的缩影。正如《华盛顿邮报》专栏作家马克斯·布特所言，“美国似乎正在梦游般地走向灾难”，“仅仅因为我们在过去避免了崩溃，并不意味着我们将在未来避免它”。（聂舒翼）

免责声明：本文不构成任何商业建议，投资有风险，选择需谨慎！本站发布的图文一切为分享交流，传播正能量，此文不保证数据的准确性，内容仅供参考

关键词： 密歇根州立大学 个百分点