两晋是最不堪的大一统王朝？其实民众对晋朝误解太大|观点

话说前几天，本小编发表了一篇关于晋朝和宋朝对比的文章，引起了不少读者的议论。其实个人觉得，虽然晋朝黑历史不少，但是晋朝也谈不上最不堪的大一统王朝。只能说民众对晋朝的误解太大。

1、晋朝PK秦朝

说起晋朝的不堪，很多人往往想到两点：第一就是司马家篡位的不地道，以及光天化日杀害魏帝曹髦，第二则是西晋因为司马家王爷们的一系列胡搞，以及请胡人助拳，引发了永嘉之乱，并间接带来了长达三百年的大乱世。所以单就这两点，就让太多人觉得晋朝不堪回首。甚至互联网上，我们能看到秦粉、汉粉、隋粉、唐粉、宋粉以及明清粉，却很少看到存在晋粉。

(资料图)

其实个人觉得，如果单就传统历史观念来看，晋朝可要比秦朝的口碑好太多。

其实秦始皇获得好口碑，是近代以来的事情。在近代之前，秦始皇可是一直和共工、夏桀、商纣这些负面人物相提并论的。清朝小说《红楼梦》在第一回中就有过这样的叙述，甚至晚清小说《孽海花》中，也有类似的描述。

按照传统的历史观念来看，秦朝是依靠暴力起家，在横扫天下以后，继续推行暴政，所以秦末起义军的口号就是“伐无道，诛暴秦”。此时秦始皇尸骨未寒，如果认为暴秦的口碑是秦二世塑造的，那可真是太看得起秦二世了。暴秦在风起云涌的秦末农民起义冲击下土崩瓦解，后世也几乎没什么帝王缅怀秦始皇和秦朝。

当然晋朝的口碑也不好。但是和秦相比，晋的那些污点，还真算不得什么：不外乎是光天化日之下杀戮曹魏皇帝这些内容。

2、晋朝PK明朝

再说武德方面。很多人提起古代正统王朝的软弱，往往鄙视宋朝，但其实姑且不说晋朝和两宋的对比，单说晋朝和明朝的对比，晋也足以有和明朝叫板的本钱。

西晋和明朝一样，都是大一统王朝。单就作为大一统的王朝的存续时间相比，明朝的大一统维持将近三个世纪，而西晋的大一统可谓昙花一现，所以这一点，西晋确实不如明朝。

但是对待外患方面，东晋却要比南明强太多。

东晋偏安江东以后，需要面临来自巴蜀的成汉以及北方胡人的军事压力。对于这些，东晋朝廷始终积极应对。甚至因为东晋的综合实力较强，所以诸如慕容鲜卑、氐族秦国的始祖，在起初都派人向东晋称臣。就连后赵石虎的养孙石闵，都不得不把传国玉玺还给东晋朝廷，来换取东晋的支持。

而这期间，东晋也积极北伐，虽然东晋始终没能完成收复旧山河的使命，但是总的来说，东晋还是保住了南方的江山不被胡人占领。而且东晋也没有勾结胡人杀害自家百姓。

反观南明。明朝被农民军推翻以后，面对农民起义的声势浩大，南明皇帝朱由崧和吴三桂不约而同想起了请女真胡人入关屠杀农民军。这种勾结胡人杀害自己百姓的行为，在中国历史上可谓并不多见。而对于女真军队的大举南下，南明朝廷也几乎没做出有效抵抗，就被赶下了海。

所以西晋和明朝相比确实略逊一筹，但是东晋和南明相比，摆明东晋比南明优越。

当然说到这很多人会说魏晋时期的胡人较弱，而明清时期的胡人较强。可话说，胡人不断发展的同时，难不成汉人就原地踏步？

免责声明：本文不构成任何商业建议，投资有风险，选择需谨慎！本站发布的图文一切为分享交流，传播正能量，此文不保证数据的准确性，内容仅供参考

关键词：